Tarnauti nenorėjusį šauktinį teismas perdavė mamos globai

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose paskelbtas nuosprendis 27-erių metų Šiaulių rajono gyventojui V. M., kuris būdamas nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos kariu nevykdė vado įsakymų. Vyras atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, perduodant jį mamos atsakomybei vienerių metų laikotarpiui. Baudžiamoji byla nutraukta.

Turės sumokėti 250 eurų įmoką

Pasak Šiaulių apylinkės teismo pirmininko padėjėjos ryšiams su žiniasklaida ir visuomene Nijolės Damulės, teismas vyrui skyrė baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (250 eurų) įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Teismas vyrui išaiškino, kad, jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Jeigu Šiaulių rajono gyventojas per vienerius metus padarys naują tyčinį nusikaltimą, šis teismo sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Teismas konstatavo, kad teisiamojo kaltė įrodyta visiškai ir kvalifikuota teisingai. Jis, būdamas nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos kariu, nevykdė vado įsakymų: atsisakė prisiekti Lietuvos Respublikai, be pateisinamos priežasties atsisakė dalyvauti bazinio kario kurso užsiėmimuose-pratybose, nesilaikė dienotvarkės reikalavimų, atsisakė dėvėti Lietuvos kariuomenės uniformą, nors tokie įpareigojimai buvo nustatyti vadų įsakymais.

Nurodė, kad mama jam yra autoritetas

„Nors kaltinime V. M. nusikalstamos veikos buvo kvalifikuotos kaip keturi atskiri nusikaltimai, teismas daro išvadą, kad visos veikos buvo padarytos veikiant vieninga tyčia, – t. y. visomis veikomis jis siekė vieno tikslo – nebetarnauti Lietuvos kariuomenėje, – sakė baudžiamąją bylą nagrinėjusi Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė. – Visos veikos buvo vienas tęstinis kaltinamojo nusikaltimas.“

Anot teismo pirmininko padėjėjos ryšiams su žiniasklaida ir visuomene N. Damulės, V. M. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, praeityje nėra teistas, visiškai pripažino savo kaltę ir dėl savo veiksmų gailisi, žala nepadaryta.

Laiduoti už sūnų sutikusi mama yra neteista, dirbanti, darbovietėje charakterizuojama teigiamai, kaip kruopšti, pareiginga, neturinti drausminių nuobaudų. Ir pats teisiamasis, ir jo mama per teismo posėdį nurodė mananti, kad sugebės daryti teigiamą įtaką sūnui. Kaltinamasis nurodė klausantis mamos, kuri jam yra autoritetas.

Gulėjo lovoje ir nedėvėjo uniformos

Teismas nustatė, kad 27-erių metų Šiaulių rajono gyventojas 2019 metų rugpjūčio pabaigoje buvo paskirtas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Radviliškyje.

Pats kaltinamasis teisme sakė, kad savo noru nėjęs į kariuomenę. Anot buvusio šauktinio, jau antrą dieną batalione jis pareiškęs, kad nebenori tarnauti. Kaltinamasis tvirtino, jog labai nenorėjo tarnauti, dėl to ir maištavo. Vyras sakė, kad turėjo varžytis su jaunesniais šauktiniais, jautėsi už juos šiek tiek silpnesnis, todėl nenorėjo tarnauti. Anot kaltinamojo, prieš priimant priesaiką jis jau buvo nusprendęs daryti viską, kad būtų netinkamas tarnauti ir būtų išmestas iš kariuomenės.

Būdamas nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos kariu vyras nevykdė bataliono vado įsakymo dėl priesaikos priėmimo. Šauktinių priesaika buvo numatyta tų pačių metų rugsėjo pradžioje, tačiau šauktinis atsisakė prisiekti Lietuvos Respublikai.

Be to, vyras be pateisinamų priežasčių atsisakė dalyvauti bazinio kario kurso užsiėmimuose-pratybose, nesilaikė dienotvarkės reikalavimų: nedalyvavo pratybose ir saviruošos užsiėmimuose, be pateisinamų priežasčių gulėjo lovoje.

Be to, kaltinamasis tyčia nuo 2019 metų spalio 7 dienos atsisakė dėvėti Lietuvos kariuomenės uniformą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.

Parengė Jonas MARCINKUS