Šaukoto miestelyje senolę apiplėšusius vyrus teismas pasiuntė į belangę

Lapkričio pabaigoje Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose paskelbtas nuosprendis dviem plėšikams, kurie prieš porą metų įsiveržė į Šaukoto miestelyje, Pievų gatvėje, gyvenančios 87-erių metų senolės namus. Įsibrovėliai šeimininkę pargriovė ant lovos, virve surišo jos rankas, šaliku užrišo burną ir grasindami sudeginti namus pagrobė turto už 1500 eurų.

Teismas seniau daugybę kartų teistų plėšikų nepasigailėjo ir pasiuntė juos ilgiems metams už grotų.

Senolė norėjo išgelbėti savo dukrą

Pasak Šiaulių apylinkės teismo pirmininko padėjėjos ryšiams su žiniasklaida ir visuomene Nijolės Damulės, du šiauliečiai, veikdami bendrininkų grupėje, nusikaltimą padarė 2019 metų spalio 29 dieną apie 15 valandą.

Nukentėjusi šaukotiškė teisme pasakojo, kad tądien jai grįžus į namus laidiniu telefonu paskambino nepažįstamas vyras, kuris prisistatė policininku. Vyras pareiškė, kad senolės dukra nukrito nuo laiptų ir sužalojo mažą mergaitę, kurios šeima reikalauja 4 tūkstančių eurų.

Išgirdusi baisią naujieną moteris labai išsigando ir pažadėjo „policininkui“ duoti 2 tūkstančius eurų, nors tokios pinigų sumos namuose neturėjo. Be to, šaukotiškė apsimetėliui pareigūnui pasakė ir savo namų adresą.

Belaukdama atvykstančio apsimetėlio policininko senolė susisiekė su žentu, kuriam papasakojo apie savo pokalbį su „policijos pareigūnu“. Netrukus jai paskambino dukra ir nuramino, kad nuo jokių laiptų ji nenusivertė ir nieko nesužalojo.

Pas kaimyną nueiti nebespėjo

Supratusi, jog jai skambino sukčiai, kurie bet kurią akimirką gali atvažiuoti į jos namus pasiimti žadėtų pinigų, senolė nusprendė nueiti pas kaimyną. Vos moteris pravėrė savo namų duris, kai tarpduryje ją sustabdė du vaikinai.

Įsibrovėliai senolę pargriovė į lovą, virve surišo rankas, burną užrišo šaliku ir puolė versti namus tikėdamiesi rasti šeimininkė pinigus.

Kai žadėtos pinigų sumos rasti nepavyko, vienas iš plėšikų čiupo rastą žurnalą ir jį padegęs ėmė grasinti, kad šeimininkė dabar sudegs kartu su visais savo pinigais, jeigu neatiduos jiems žadėtų 2 tūkstančių eurų.

Šaukotiškė sakė, kad dėl patirto streso turbūt buvo nualpusi, nes prarado sąmonę, o kai atsipeikėjo, kambaryje buvo tylu ir atėjūnai jau buvo išsinešdinę.

Susitvarkiusi namus senolė pasigedo pusantro tūkstančio eurų vertės turto: 230 eurų pinigais, 780 eurų vertės perlų ir aukso vėrinio su apyranke bei 490 eurų vertės perlų vėrinio su apyranke.

Kaltinamieji bandė mėtyti pėdas

„Kaltinamieji nusikaltimą padarė prieš senyvo amžiaus moterį, atėmė jai galimybę priešintis. Minėtas įvykis sukėlė nukentėjusiajai didelį išgąstį, jo neigiamas pasekmes ji jaučia iki šiol, – sako bylą nagrinėjusi Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė. – Abu kaltinamieji, duodami parodymus, nebuvo nuoširdūs, siekė suklaidinti teismą.“

Vienas iš kaltinamųjų prisipažino apiplėšęs moterį, tačiau teigė, kad kartu su juo nusikaltimą padarė ne antras teisiamasis, o kartu su jais automobiliu važiavęs trečias vyras, kuris pareigūnams išsamiai papasakojo, kaip tądien iš tikrųjų klostėsi įvykiai, kokiu keliu jie važiavo apiplėšti moterį, kur buvo sustoję, kuris iš kaltinamųjų skambino ir t. t. Antras teisiamasis savo kaltę neigė ir taip pat bandė apkaltinti policijos pareigūnams juos išdavusį liudytoją.

Tačiau nei nukentėjusi moteris, nei kiti liudytojai kaltinamųjų nurodyto trečio asmens neatpažino.

Bausmes pailgino praeities darbeliai

Teismas 11 kartų seniau teistam kaltinamajam D. S. už plėšimą skyrė 4-erių metų laisvės atėmimą, kurį subendrinus su seniau skirtomis bausmėmis, paskirta galutinė 6-erių metų laisvės atėmimo bausmė.

15 kartų seniau teistam A. K. už plėšimą ir neteisėtą šaunamojo ginklo bei šaudmenų laikymą skirtas 4-erių metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimas. Subendrinus su ankstesniais nuosprendžiais, A. K. paskirtas galutinis 5-erių metų laisvės atėmimas.

Anot Šiaulių apylinkės teismo pirmininko padėjėjos ryšiams su žiniasklaida ir visuomene N. Damulės, kaltinamieji nukentėjusiajai turės atlyginti 1500 eurų turtinę žalą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas.

Parengė Jonas MARCINKUS