NULL

Nuteistas ginklų kolekcininkas iš Pašušvio atgaus senovinį kardą

Balandžio 7 dieną Šiaulių apygardos teismas paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje Radviliškio rajono Pašušvio miestelyje gyvenantis 66-erių metų G. M. buvo kaltinamas neteisėtu disponavimu šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis, ar sprogstamosiomis medžiagomis. Ginklų ir kitų daiktų kolekcininku save vadinantis vyras pripažintas kaltu.

Ginklus aptiko tvarkydamas palėpę

Anot Šiaulių apygardos teismo pirmininko padėjėjo ryšiams su visuomene ir žiniasklaida Vytauto Jončo, G. M. inkriminuojama nusikalstama veika padaryta 2020 metų vasario mėnesį, kai įsigytame name vyras tvarkė palėpę. Joje pensininkas aptiko senos gamybos A kategorijos „Mosin“ šautuvą, A kategorijos „Mauser“ karabino dalis – vamzdį su užrakto rėmu ir pistoletine rankena, „MG34“ kulkosvaidžio vamzdį su užrakto rėmu ir kitomis dalimis, kitų įvairių modelių šaunamųjų ginklų dalis.

Tarp palėpėje rastų daiktų buvo ir dvi skirtingų modelių rankinės granatos, tinkamos užpildyti sprogstamąja medžiaga, 29 gramai sprogdinimui tinkamo didelės sprogstamosios galios trotilo. Visą šį radinį namo šeimininkas laikė kambariuose, vienas iš kurių buvo rakinamas.

Nepagalvojo nieko blogo

Tų pačių metų rudenį G. M. sulaukė ypatingų svečių. Kaltinamasis teigė iš pradžių nesupratęs, ko jie nori, vis klausinėjo, ar šeimininkas neturi ginklų, šaudmenų. Vyras svečiams aprodė visas savo patalpas, kuriose svečiai pamatė ne tik vasarį rastus ginklus, sprogmenis, kitus daiktus, bet ir maždaug 1825 metų gamybos kardą, kurį G. M. kartu su ikonomis paveldėjo iš senelio.

Kaip teigė kaltinamasis, ilgai netrukus, neuniformuoti svečiai prisistatė esantys pareigūnai. Namo šeimininkas buvo sulaikytas, išvežtas į areštinę ir netrukus apklaustas.

Teisme G. M. savo kaltę pripažino visiškai. Kaltinamasis pasakojo seniai kolekcionuojantis senus daiktus. Vyras atviravo, jog tuo metu, kai rastus šaudmenis parsinešė į kambarį, net neįtarė, jog visa tai yra neteisėta, jis net nežinojęs, kad laikyti šaunamuosius ginklus reikalingas leidimas.

Vyras sakė tiesiog nepamanęs, kad rasti palėpėje daiktai gali kam nors kelti pavojų, šie daiktai jam buvo įdomūs, todėl juos laikė kaip eksponatus. Kaltinamasis pridūrė, kad savo kolekcijos niekada neslėpė, ją parodydavo kaimynams ir svečiams.

Neturėjo nusikalstamų tikslų

Bylą išnagrinėjęs teismas konstatavo, jog G. M. padaryta nusikalstama veika yra įrodyta kaltinamojo, liudytojų parodymais, kita byloje esančia medžiaga. Kaltinamojo visišką prisipažinimą teismas įvertino kaip jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Teismas pažymėjo, jog G. M. seniau neteistas, yra garbaus amžiaus senatvės pensininkas, charakterizuojamas teigiamai, blogos sveikatos, po pradėto ikiteisminio tyrimo jokių teisės pažeidimų nepadarė, visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Teismas konstatavo, jog šaunamieji ginklai, sprogstamosios medžiagos, šaudmenys buvo įgyti ne turint tikslą juos panaudoti ar realizuoti nusikalstamiems tikslams, o, kaip pats G. M. nurodo, kolekcionavimui, tai patvirtina ir jų laikymo vieta – minėtus daiktus laikė viešai, jų neslėpdamas.

Minėti daiktai seni, dalis jų netinkami naudoti, o tai patvirtina kaltinamojo parodymus apie jo pomėgį kolekcionuoti, nors ir neturint tam leidimo.

Kardą – grąžins, sprogmenis – sunaikins

Teismas konstatavo, kad G. M. skiriama bausmė turi būti pakankamai griežta, tačiau jos parinkimas negali pažeisti teisingumo, proporcingumo ir protingumo principų. G. M. nėra toks pavojingas, kad jį reikėtų izoliuoti nuo visuomenės, nes ir nacionaliniai, ir tarptautiniai teisės aktai skatina taikyti alternatyvias laisvės atėmimui bausmes, o laisvės atėmimo bausmę taikyti tik kaip kraštutinę priemonę.

Teismas G. M. pripažino kaltu ir paskyrė jam bausmę – laisvės apribojimą 1 metams ir 4 mėnesiams, uždraudžiant įsigyti ir laikyti šaunamuosius ginklus, šaudmenis bei sprogmenis. Po nuosprendžio įsiteisėjimo metalinis kardas G. M. bus grąžintas, o šaunamųjų ginklų dalys ir sprogmenys – sunaikinti.

Pasak Šiaulių apygardos teismo pirmininko padėjėjo ryšiams su visuomene ir žiniasklaida V. Jončo, šis nuosprendis yra neįsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Parengė Jonas MARCINKUS 

 

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Rekomenduojami Video

TAIP PAT SKAITYKITE